Вторник, 30.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 17 18 »
Показано 31-45 из 263 сообщений
233. Cucumberro   (06.07.2002 05:38)
0  
Вы чего - смеетесь? Она же лицо канала! (Если она - лицо, то кто же его жопа????)

232. Вася   (05.07.2002 15:51)
0  
Почему Белова ведет вечерние новости на НТВ?
Миткова разве уволилась...
Ответ: Миткова ушла с НТВ...на РТР :-D

231.   (05.07.2002 15:48)
0  
А. Арканов сам в этом признался в одном из интервью.
А знаете какая настоящая фамилия Арканова?
Ответ: Нет

230. Zdravko Zdravkov   (05.07.2002 01:10)
0  
Нет, я, как это не страшно звучит, с родины 2-го президента ЭрФе.
Ответ: Ясно

229. Игорь   (04.07.2002 21:20)
0  
Считаю, что "Забытый полк" очень умная и человечная программа.Главное, что она не просто "вещает" с экрана, как многие развлекушки, а помогает, реально помогает людям - ветеранам ВОВ (дряхлым старикам, о которых вспоминают утром 9 мая), и ветеранам всех последующих войн. Исчезновение последнего оплота человечности из эфира, хотя сам в это не верю, буду считать преступлением.
Ответ: Очень даже вас поддерживаю...

228. Вася   (04.07.2002 21:01)
0  
PS: Имеет ли какое-то отношение корр-т Арканов к сатирику Арканову?

Он его сын.
Ответ: Хм...а вы уверены?
В.Арканов это в США? Его ещё Парф "тощим обозвал"?
Не похож...

227. Zdravko Zdravkov   (01.07.2002 01:40)
0  
Лично мне доля от з/п ЕАКа или Шустера не нужна (вспоминается анекдот про Рабиновича и движение "Память"), как и порнофильм про ЕАКа (кстати, известно что за ублюдки его сняли???). Мне непонятно другое: почему тот же ЕАК получает в несколько раз больше Шендеровича или авторов "Тушёнки", ведь в их передачах время тоже недешёво? Но это ессно вопрос риторический. Про Парфа и его шоу могу сказать следущее. Прога "Итоги" = колонка главного редактора какой-нибудь quality paper = долго, путано и непонятно для простого обывателя, зато "элите" и тем кто хочет разбираться в дворцовых интригах оч. полезно. А прога "Намедни" = глянцевый журнал, максимум красивых картинок и запоминающихся фраз при минимуме мыслей, понемногу обовсём, можно и Путина лягнуть (но аккуратно) и Пугачёва полить и вставить валяющийся без толку сюжетец Арканова про аллигаторов. Ну + традиц. примочки Парфа. Однако для воскресного вечера это всё же явно уместнее Итогов, ибо проще. ЕАКу же мой совет не гнаться за Парфом (Хрюн со Степаном, гости, етц..), а передвинуть свою прогу на др. время или рассылать её по почте за $ :))) Вааще на фоне уже месячного вещания ТВС становится заметным не только фин., но и как правильно заметил г-н Алексей идейн. кризис нью-НТВ, одни и те же фишки за год приедаются. Зато наконец-то У САВИКА БЫЛА ИНТЕРЕСН. ПРОГА (И небывалое бывает!), правда в этом заслуга темы, а не Шустера.
PS: Имеет ли какое-то отношение корр-т Арканов к сатирику Арканову?
Ответ: Здравко, вы из Минска?

226. Алексей   (30.06.2002 04:20)
0  
Вас послушать, так все деньги наши - и власти, и бизнеса. Подскажите, где можно забрать свою долю. :))
Вообще-то, Киселеву как гендиректору ТВ-6 платили $ 50000 в месяц (журнал "Коммерсант Власть"). Это дешевле 2 минут рекламы в "Итогах". Кино про ЕАК не смотрел (и не хочется !), но сам факт его съемки более чем осуждаю.
Вообще, в прошлых "Намеднях" :)) Парф вдруг наехал на банкира Пугачева (видимо, он чем-то помешал Газпрому или Йордану) - долгий рассказ о его виллах с комментариями Самого Парфа. Мне этот сюжет один-в-один напомнил репортажи в "Итогах" 1999-2000 годов сначала о Дьяченко, Абрамовиче и прочих, а потом о Устинове. А ведь это "Намедни" - "Самая изысканная телепрограмма сезона", и "«Намедни» по-новому подходит не только к содержанию, но и к форме. Высокий темп, насыщенный видеоряд, дополняющий комментарии ведущего, – так, по мнению авторов, должна подаваться информация в новом веке".
И все НТВ такое - старая 11 студия с чуть обновленными декорациями, "Менты" днем, "О, счастливчик" ночью. Вот вам и Новое Телевидение, и эффективный менеджмент. Стоило старое НТВ дважды разгонятьради такой "свободы творчества".
Ответ: А ведь перед конкурсом Парф это все на ЕАКа выливал... :-)))

225. Zdravko Zdravkov   (27.06.2002 19:48)
0  
А действительно что ж преступного! ОРТ и НТВ - конторы государственные => всё это из наших денег. Так что неча скрывать! По поводу госслужащих даже указ Президента есть. Зарплата же Киселёва и Ко это действительно частное дело, хотя, впрочем, кто даёт им деньги? Олигархи... А откуда берут деньги олигархи? У нас... Да, опять... Ну им что боятся, про их з/п паршивая "Комсомолка" уже писала. А Киселёву вообще нечего боятся: после службистскими ублюдками кино, остальное воспринимается как пустяк. Но ничего, я слышал, что есть такое же кино про Путина. Наверное, перед выборами покажут :)))))

224. Алексей   (27.06.2002 02:58)
0  
Ну кто вам такое сказал ? Разве что Савик получает свои $30000 в МЕСЯЦ, что все равно много. Хотя копание в личной жизни ведущих - мерзкое дело, достойное разве что нашей доблестной Генпрокуратуры.
Ответ: Да...если ему их платят, то что в этом преступного?

223. Zdravko Zdravkov   (26.06.2002 13:57)
0  
Действительно, ведь ведущие ОРТ типа Андреевой, Клейменова, Леонтьева и прочих зарабатывают $125 000 в год (кредит ВЭБа то на что брали), а Савик только $30 000. Просто кремень-человек.
Мячики б делать из этих людей, не было б легче в мире мячей!

222. Алексей   (25.06.2002 01:52)
0  
Где, где... На НТВ+ Спорт, исесвена, где ж ему еще-то быть. Они все там - и Уткин, и Бордовских, и Чен, и все остальные.
А вот у ТВС проблем с финансами нет - не осталось автобусных остановок без плакатов "Теперь ты в армии", весь город завесили рекламными щитами. Вот такие инвесторы.
С шустером тоже все ясно - ну кому на НТВ вести это скучное ток-шоу "Свобода слова"(???). Не Митковой, и не Забузовой же, тут умение нужно. И шустер перебивает одних, провоцирует других и гнорирует третьих. Вообще, сейчас хорошее политическое ток-шоу вряд ли возможно - в программу о Чечне не пригласишь Масхадова, Устинова и, скажем, Явлинского вряд ли сведешь вместе и. т. д. А "Третий тайм" в киселевские времена был футбольным аналогом "Гласа народа". Сейчас все иначе.
Есть ведущие и похуже. Максим Соколов там, Пушков, или г-н Привалов (редактор самого богемного экономжурнала "Эксперт", в котором все, кто зарабатывает меньше $1000 почти легально называются скотом),в главной политпередаче на главном госканале призывал МНВК использовать не совсем законные и совсем не законные средства в борьбе с Минпечати и Лукойлом. И ничего - работает.
А вы говорите Савик...

221. Zdravko Zdravkov   (24.06.2002 15:23)
0  
Как мне кажется у Йордана баааааальшие проблемы с $$$. Кажуть старые мостовские сериалы ("Ментов" в 251-й раз), а новые обрывают на середине. Уже "О, счастливчика" по ночам гонять стали (!!!!!!). Так, глядишь, скоро архивные "Итоги" для страдающих бессоницей запустят -)))). А Савик... Не стреляйте в "футболиста", он играет как умеет. (Хотя именно его футбольные передачи были самыми отстойными - видимо от переизбытка чувств). Эх, а был ведь "Футбольный клуб" с Васей Уткиным... Вот это была классная прога. И где он теперь??? И из земли-воздуха убрали. ВАСЯ АУУУ!!!
Ответ: Кстати.
ЗАО "ТНТ-Телесеть", подконтрольное холдингу "Газпром-Медиа", завершило 2001 год с чистым убытком в 366.32 млн. руб. против прибыли в 175.221 млн. руб. в 2000 году. Об этом свидетельствуют документы телекомпании.

Выручка ЗАО за прошлый год существенно снизилась по сравнению с предыдущим годом (366.57 млн. руб.) и составила 225.917 млн. руб., себестоимость производства увеличилась до 360.681 млн. руб. с 298.697 млн. руб. за 2000 год. При этом от оказания услуг по размещению рекламы компания получила 191.544 млн. руб. при их себестоимости 294.873 млн. руб. (в 2000 году они принесли 110.103 млн. руб. при себестоимости 274.227 млн. руб.). Выручка от продажи прав на аудиовизуальные произведения составила в 2001 году 16.91 млн. руб. против 242.773 млн. руб. в 2000 году (вместе с тем, затраты на этот вид деятельности увеличились вдвое - до 28.864 млн. руб. с 14.206 млн. руб.).

В итоге телекомпания получила убыток от продаж в размере 134.763 млн. руб. тогда как годом ранее она имела 67.873 млн. руб. прибыли. Балансовый убыток составил 366.249 млн. руб. против прибыли в 176.173 млн. руб. за 2000 год.

220. Cucumberro   (21.06.2002 08:15)
0  
НТВ не имеет своего форума, тогда скажу здесь.
Огромная ошибка НТВ - пихать во все программы Савика Шустера. Какое облегчение. когда его Третий тайм отсутсовал во время игр ЧМ-2002. Этот человек позволет думать, что непрофессионализм - это круто, если такоего человека занимают в самых прайм-таймовских передачах ( и ни в одной), значит любительство и неумениу вести передачи - это что нормально???
Вот чего наверное боялись на старом НТВ.
Непрофессионализм - наша беда. Во всем!!! Пора уже чему-то научиться!

219. Zdravko Zdravkov   (10.06.2002 17:48)
0  
...зато не сильно лижут, а это в наше время тоже неплохо. Хотя конечно ТВС рулеззззззззззз, несмотря на фигуры за ним стоящие


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Сделать бесплатный сайт с uCoz