|
Один из
наиболее заезженных аргументов, звучащих
как здесь, так и во всей околотелевизионной
"многоголосице" - это рассуждения
насчет личностей олигархов, прежде всего
Гусинского и Березовского. Порочность того
или иного явления или телеканала
доказывается через порочность олигарха,
этим каналом владеющего, а для усиления
эффекта используются мощные выражения
вроде "лечь под Березовского", "пойти
в услужение БАБу", "Гусь наворовал" и
т. д. В ответ звучат нелицеприятные, а порой
и грубые выражения в адрес телевидения,
контролируемого государством, а заодно и
самого государства. Иными словами, оценка
Березовского или Гусинского превращается в
оценку контролируемого ими канала, а оценка
государства - в оценку контролируемых им
каналов.
Но правомерно ли такое превращение? Нет ли
здесь подмены?
Подмена здесь есть. Она
может быть выявлена очень простой логикой.
Подумайте. Самое главное в СМИ, по крайней
мере в информационном отношении, - это
возможность получения неискаженной
информации. Поэтому если мы хотим
разобраться в порочности владения СМИ
олигархами, в одном случае, и государством,
в другом, нам нужно сравнить степень
искажения информации в этих двух случаях.
Попробуем сделать такое
сравнение. Можно с полным основанием
постулировать следующее: необходимым
условием искажения информации является
заинтересованность владельца СМИ в
искажении, достаточным же условием
является наличие возможностей для этого.
1) Заинтересованность в
искажении информации
Достаточно очевидно, что государство
является не только владельцем телеканалов,
но и героем его передач. Подавляющее
большинство информации в той или иной
степени и как правило напрямую затрагивает
интересы государства. Государство
рассказывает как бы о самом себе. Давайте
подумаем. Когда мы, каждый из нас,
рассказываем о себе, хотим ли мы
представить себя в выгодном свете или нет?
Думаю, что почти все мы, причем независимо
от политических и телевизионных
пристрастий дадим одинаковый ответ.
Очевидно, что говоря о себе, мы хотим
предстать именно в выгодном свете. И так как
подавляющее большинство информации
затрагивает интересы государства, оно тоже
хочет "предстать в выгодном свете".
Теперь об олигархах. Они что, не
заинтересованы в искажении информации?
Почему же, заинтересованы. Все владельцы
СМИ, не только наши олигархи, но и Мердок и
Кирх и Тернер заинтересованы в выгодной
подаче той информации, которая касается их
интересов. И в России таких примеров было
много. Канал НТВ, например, предвзято
рассказывал о выборах в регионах, где
имелись интересы Гусинского, предвзято
освещал события вокруг "Медиа Моста" и
НТВ.
Но так ли велика доля информации,
затрагивающей интересы олигарха, в ее общем
объеме? Пожалуйста, внимательно посмотрите
любой выпуск новостей и объективно
сравните: какая доля информации
затрагивает интересы государства и какая
доля информации затрагивает интересы
олигарха. Совершенно очевидно, что в первом
случае эта доля несопоставимо выше, в
десятки или в сотни раз больше, чем во
втором. В той же степени отличается и
заинтересованность в искажении информации.
2) Возможности для искажения
информации
Для того, чтобы передавать искаженную
информацию, недостаточно одного лишь
желания. Надо иметь возможность заставить
журналистов и ведущих говорить неправду.
Какие для этого могут быть средства? Разные.
Например прокуратуры, налоговая инспекция,
суд, денежные посулы, ОМОН и т. п. Сравните
сами, кто в большей степени владеет этими
возможностями - государство или олигарх?
Ответ, думаю, достаточно очевиден. В
распоряжении олигарха по сути дела только
деньги, да и то, у самого богатого олигарха
их все равно меньше, чем у государства.
Есть и еще один момент. Если олигарх "наедет"
на журналиста, будет ему угрожать,
журналист может попросить защиты у
государства. А если на журналиста "наедет"
государство, у кого он будет искать защиту?
От кого проще защититься в прокуратуре или
в суде - от олигарха или от государства?
Ответ совершенно очевиден.
Сравнив заинтересованность и
возможность искажения информации
государством, в одном случае, и олигархом, в
другом, вы сами сможете представить себе и
степень искажения информации в
контролируемых ими СМИ. Если вы непредвзято
подумаете об этом, то увидите, что о СМИ
нужно судить не по личности его владельца, а
по степени искажения получаемой информации,
которая даже при самом плохом олигархе
будет все равно несопоставимо меньше, чем в
случае, когда каналом владеет государство.
|
